前几天,一则“互联网新闻业务培训”的内部材料在网上流传。材料在提到当前网络新闻转载存在的主要问题时,称“新闻网站‘洗稿’现象严重”。

对于这则材料的真伪,笔者并不在意。但“洗稿”这个词确实值得好好谈一谈,因为在这个新鲜词汇的背后,是中国新闻网站的无奈和反抗。

其实在网络新闻编辑圈内,“洗稿”并非一个新鲜词。按照我的理解,这个词直接来源于“洗钱”。所谓“洗钱”,指的是通过一系列手段,将非法所得的资金合法化,掩盖其真实来源。最直观的理解即通过一些手段的运作,将“黑钱”洗“白”。

钱有“黑”有“白”,这是容易理解的,因为有的钱是通过贪污、欺诈、走私、贩卖毒品等非法手段获得的,它们一出生就“流着血和肮脏的东西”。但是,“洗稿”又是怎么一回事呢?难道新闻稿件也像钱一样有“黑”有“白”?难道有的稿子是通过犯罪手段获得的?

在中国的网络新闻管理制度下,有些新闻稿还真的是不能碰的“黑稿”。

“黑稿”中最容易让人理解和接受的,是传统媒体保护著作权的稿件。例如,原来的《财经》杂志和财经网,是不允许其他网站转载其稿件的,包括门户网站在内。假设新浪一定想转载,怎么办呢?那便只能“洗稿”了,可能的方式是——先以网友的身份将稿件转贴至论坛,再从论坛转载至新闻频道,出处注为“新浪论坛”;或者直接转载过来,但出处注为“新华网”,虽然新华网上实际并没有这篇稿件。当然,这种做法肯定是侵犯著作权的行为,与“洗钱”犯罪颇有几分神似。

但实际上,大量的“洗稿”并非因此而发生。在中国,绝大多数传统媒体在网络媒体面前都是弱势群体,它们为了让自己的稿件被更多的网友看到,不大可能像《财经》杂志一样制定严格的禁止转载政策。相反,它们要和门户网站合作,这样才能提高知名度。

既然绝大多数媒体都愿意放弃对著作权的“斤斤计较”,乐意看到自己的稿件在网上流传,为什么网站还需要“洗稿”呢?原来,管理部门给各大网站制定了一批“可供转载的新闻媒体名单”,凡不在名单上的媒体,它们所提供的稿件皆为“黑稿”。要想转载,只能想办法“洗稿”。

这便与“洗钱”的概念大异其趣了。打个比方,倘若有某个国家规定“一切工资皆为非法收入”,那么人们怎么办?被逼无奈只能“洗钱”啊。可问题是,凭什么规定工资是非法收入?

网络新闻管理的问题也正在此。诚然,有一些网站喜欢从某些论坛转载不负责任的、未经证实的消息,客观上造成了谣言的流传,这是职业道德问题,倘若造成严重后果也可以追究法律责任,但行政力量的干预一定不是什么好办法。正如伟大的马克思所说:“你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏,你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香,但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢?”(《评普鲁士最近的书报检查令》)

对于经常“洗稿”的网络编辑来说,他们也许想接着马克思的话说下去:“你们为什么要求世界上最丰富的媒体——互联网只能有几个信息来源呢?”



分享到: