从霍德明反对下调印花税事件看媒体的责任

中国经济研究中心的霍德明教授出名了。和很多经济学家一样，出的是骂名。

“我坚决反对用下调印花税来激活股市。”这是让霍教授出名的那句话。在抛出这句话的时候，A股市场正处在一场罕见的暴跌之中，股民对政府下调印花税的期望非常高，甚至将其视为救命的稻草。但这时，有一些保持独立判断的学者和传媒人发出了不同的声音。

霍德明实际上只是反对下调印花税的众人之一。几乎在他的言论见报的同时，《财经》主编胡舒立在杂志上发表了评论，名为“市不应救，不能救，亦不必救”，实际上比“坚决反对下调印花税”更进一步，发展为坚决反对一切政府救市行为。

那么，为什么股民的炮口全都指向了霍德明，而少有人骂胡舒立？一个不可忽视的原因是，霍德明的言论被门户网站转载了，并且以“北大教授反对下调印花税”的标题放在了首页；而胡舒立的言论却无法转载，因为《财经》只在自己的网站发表文章，不和门户网站签订转载协议。

门户网站转载新闻并制作首页标题的用意是明显的：增加点击率。当然，或者还有些别的原因，比如网站的新闻编辑最近炒股赔了不少，看到这条新闻后怒火中烧，于是把霍教授树成靶子让无脑网民们狂轰滥炸。但无论如何，在这一事件中，媒体表现出的是赤裸裸的自私。

为什么这么说？因为媒体的做法除了吸引网民疯狂点击和疯狂攻击之外，对事情的讨论和解决一点用处都没有。霍教授不傻不天真，他的结论是有自己的分析来支持的。你可以用逻辑来驳斥他，但是现在大家却是用口水来淹没他。那些骂霍教授的人，有几个是认真看了他的分析的？

这让我想到另一个人——张维迎。两个星期前有机会采访了这位被骂得更多的经济学家，我跟他提起那句著名的“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。”他则在我面前将自己的逻辑娓娓道来，即使你不愿意彻底信服，也不得不去认真思考。他说：中国现在缺少一些心平气和讨论问题的一个“场”，一种氛围，这对国家的发展是很不利的。大众只考虑自己的利益，而经济学家却需要考虑全局。

那么，怎么去营造这样一个“场”呢？我想，媒体应该责无旁贷。比如这次印花税事件，如果媒体真的负起责任，绝对不应将霍教授的言论作为网民泄愤的垃圾桶，而应想尽方法让大家处在一种平心静气的状态下讨论问题，让那些对股票市场还了解甚少的散户补补知识。到那时，不管你是同意还是不同意霍教授的意见，都没关系，因为你通过自己的逻辑作出了判断，而不是感情用事，骂几声“SB”了事。

从这件事情上看，中国负责任的媒体还太少太少。别光顾着骂CNN了，我们自己连CNN的零头也许都抵不上。