从“餐饮中心体”到“俯卧撑”、“躲猫猫”

昨晚11点，有北大学生在北大未名BBS的匿名版发帖，举报校学生会张姓主席利用职权谋取个人利益。他（她）在帖子中说：某企业希望在北大百周年纪念讲堂举办一场大学生歌唱比赛，于是通过学生会进行协调，而学生会的张姓主席“竟然赤裸裸地要求活动组织者给他自己￥15000的好处费，并扬言不给钱活动就办不成。另外，还要求组织者不能像其他学生会的人透露这件事。目的很明显，就是要把这些钱偷偷塞进自己的腰包。”

今天上午10点，校学生会迅速发出了公告进行“澄清”，公告说：“北京大学学生会常务代表委员会第一时间对相关事件的背景及过程作了调查，目前得出的初步结论为：原帖中所涉及的问题没有事实根据，乃系子虚乌有，对学生会及相关同学的声誉造成了恶劣影响。……原帖中所提到的相关活动系学生会协助康师傅集团举办‘康师傅辣旋风校园歌唱大赛华北区总决赛’。关于此活动的相关权利义务条款以及所涉金额均在双方合同当中明确约定。康师傅集团共赞助活动经费人民币七万元以供举办十佳歌手决赛及其华北区总决赛。相关合同的签订及整个活动的财务收支均由学生常务代表委员会所辖监察委员会全程监督。截至目前，在监察过程中，尚未发现任何违规行为或暗箱操作，也无原帖中所提到的相关问题。”

很明显，此公告没有任何说服力，无非是以“我没错，所以我没错”的方式进行论证，而所谓的“第一时间调查”也仅仅是自己调查自己，不具备任何公信力。

公告发出后，有同学给了一个很靠谱的评价：餐饮中心体。

什么是“餐饮中心体”？说来话长——某一日，北大学生A君不幸从学一食堂的宫保鸡丁中吃出小强一枚。这虽然已经不算什么新鲜事，因为近年来从食堂饭菜吃出啥的都有，什么头发啦，指甲啦，图钉啦，创可贴啦……但A君还是心怀愤懑之情，到学校的BBS发了一个帖子抱怨。

第二天，A君在论坛上看到了学校餐饮中心的回复：“同学你好，经过我们的认真调查，学一食堂昨天中午并没有做宫保鸡丁这道菜，所以你反映的吃出蟑螂的情况纯属无稽之谈。谢谢大家对我们工作的配合。——餐饮中心”

这一惊天地泣鬼神的回复不光让A君顿时无语，更让BBS上的同学们佩服到五体投地。从此，“餐饮中心体”在BBS上流行起来。

一周后，又有学生B君在论坛发帖，说自己9月20日在松林食堂的青菜包子里面吃到苍蝇，还拍了张照片发到BBS。

这一回，还没等餐饮中心回复，冰雪聪明的同学们抢先发表了各种各样的回复，他们写道——

“同学你好，经过我们的认真调查，松林食堂从来没有做过青菜包，所谓吃出苍蝇的情况，纯属无稽之谈。谢谢大家的配合。——餐饮中心”

“同学你好，经过我们的认真调查，你的照片是PS的，所谓吃出苍蝇的情况，纯属无稽之谈。谢谢大家的配合。——餐饮中心”

“同学你好，经调查松林食堂没有青菜, 所谓苍蝇包中吃到青菜纯属无稽之谈。——餐饮中心”

“同学你好，经调查，我们没有什么‘松林食堂’，谢谢。——餐饮中心。”

“同学你好，经检查，中国没有北大这个大学，吃到苍蝇一事属无稽之谈。——餐饮中心”

“同学您好，经调查，2008年没有9月20日这一天。有关青菜包中吃到苍蝇的事件是您的幻觉，建议您前往医院检查，谢谢！——餐饮中心”

至此，所谓“餐饮中心体”的要义已经很明显了——自己“调查”自己（天知道是真调查还是假调查），随意创造或抹杀事实。餐饮中心和学生会之所以敢这么干，无非是因为权力得不到监督和制约，说什么便是什么。

其实，去年的“俯卧撑”，今年的“躲猫猫”，又何尝不是另一种形式的“餐饮中心体”？“经调查，青年李荞明系在押期间和狱友玩躲猫猫游戏撞墙致死”和“经调查，食堂昨天没做这个菜”实在是同一类原因导致的笑话。这一次，学生会也加入这个队伍当中来了。