上面是我前些日子在公交车的移动电视上看到的一则公益广告，据说最近这则广告还登上了《新闻联播》之前的黄金时段。
当我第一次看到这则广告的时候，觉得拍得挺不错。里面的几个人物的确是正气凛然，那几句“你在伤害我”“你在侮辱我”“你在藐视我”“请你尊重我”可谓振聋发聩，整个广告展现了一个贪腐无处可寻，红包落荒而逃的和谐社会。
可是，越想越觉得这则广告经不起推敲，它真能起到“扬正气，促和谐”的效果吗？
在如今这个信仰已死的社会，正气真的不是那么容易扬起来的。这则广告的名字叫“尊重自己，尊重他人”，片中那些拒绝红包的人无一例外将贪腐与“尊严”挂上钩，认为收了红包就是受了侮辱。
但尊严是靠不住的。当我们看到正当收入跟自己相差无几的同事小王又买了套大房子，隔壁老张竟然也开起了奥迪，而我们自己还在开奥拓的时候，有几个人会认为收红包比没钱更没面子，更让自己受伤害呢？
很多年来，政府的反腐工作一直试图以道德为武器，一会儿用马恩列斯毛来进行理论轰炸，一会儿又搬出中国传统儒家道德，好像这样就真的能提高人的境界，减少腐败的发生。但事实却是：官员们把马恩列斯毛和孔子孟子成天挂在嘴上，钱却照贪不误。
“以德治国”是不可靠的，至少在现在的条件下如此。正气和和谐要靠制度建设，靠民主法治来促进，诉诸“尊严”、“道德”这样无影无踪的概念只能是竹篮打水一场空。
马恩列。孔子。这些之所以出现的原因是治民。而非治官。以德治国。依法治国。都是指的治民。。。
逻辑上客体不同。
孙志刚。是依法治国。
法律。治民，只能解决最底线的问题。我拿了隔壁一盘樱桃？难道上法庭？所以有私了。。这是中国国情下该有的灰色地带。
红包之类的东西，难道赶尽杀绝？恐怕社会从此敢瘫痪一半儿。
法律必须健全，道德也需要提倡。人可以在受法律束缚而遵纪守法，而人类的最高境界还是道德束缚的。道德可以取不了作用（或者说短时间内），但是必须的提倡，必须宣扬。
這個廣告簡潔有力，真的帶來正氣美善，如果要說實質效果，還是必須要全體同心齊力把這個風氣帶起來，這支廣告是以普通老百姓為教育對象，所以，我認為效果還是可期待的；制度面的完整，民主法治促進，真的能夠有效制止紅包文化，用錢買人心的文化，就台灣而言，這樣的送錢文化可真是亂七八糟地過了一段時間，目前，我不敢說沒有，也許，在嚴格的法治控管下，只是成為地下作業，水果盒內不裝水果，裝滿了鈔票，現在更進步，直接開支票匯錢，從沒有斷絕過，但是，比起早期，現在似乎比較沒有那麼誇張，我有時也會想著風氣改變的力量是從何而來，相信那絕對不是一條法律及一則廣告所帶來的效益，但是，我相信是教育，從基本面做起的教育力量，台灣最近吹起了一股清流，就是馬英九帶起的，消滅了不少官場上應酬文化，減少了大官小官齊聚做黑的機會，大家都在克制，克制陋習出現，一天不習慣，兩天不習慣，四年後，甚至是八年後，大家總該習慣這種新的氣息，而這種由上至下的改革，相信又是新的方法，紅包文化漸成低俗過氣，降低自我格調的代名詞，這是需要時間，急不得卻又慢不得，隨時就要開始似有若無的教育，培養社會風氣，台灣在經歷陳水扁及馬英九時代後，貪婪文化的加劇及消逝會很明顯地這兩個時代起起落落，一則廣告，也許，力量不大，但是，如果能影響幾個人，也值得，畢竟，人要挑戰人性慾望，遠離金錢誘惑，實為不易，特別是在經歷辛苦打拼的墾荒時代，錢的誘惑力絕對不是我們這些出生擁有好生活的後輩，可以體會的，就讓年輕人成為這新時代的新潮流吧！
没错，教育很重要~不过大陆的情况是，假模假式的道德教育太多，但真正的公民教育太少。
谢谢你提供的台湾情况
这个广告看的还是蛮感动的，但愿可以起一些作用。
这是不愿说的话，各有各人的心事，又不知道，别人发生的事情只有他自己知道，又何必呢？难道建立在别人痛苦上的快乐会让那些 ❗ 觉得要是自己还是转过身看看1！1！想想为什么那个时候没有这样的事！要是有是自己吗？回头去看看。有时候回想起很多很多的自己！！！