“一架不明飞行物已经降落在本市附近的一个村庄附近,里面跑出来的外星人照亮了整个城镇,它们切断了所有的通讯渠道,并把惊恐不安的村民都赶到了街上……”
如果有一天,你翻开报纸,赫然读到这样一条爆炸性新闻,会如何反应?
也许你会抬头看看这张报纸的名字——如果是《童话报》,你当然不会感到害怕;如果是那张天天宣称“刘德华自杀”的地铁无名小报,你也会一笑置之;但如果是《人民日报》呢?虽然你可能经常嘲笑这份报纸的假大空,但要是它真的刊登了外星人入侵的消息,估计你会有99%的可能性选择相信。
本月初,中东国家约旦就发生了这样的事情。该国一份据说相当权威的报纸《Al Ghad》在头版刊登消息,称外星人乘坐UFO降临一座名为Jafr的沙漠小城。当然,这只是一则愚人节玩笑,但却引发了严重的后果:包括Jafr市市长在内的很多人居然对消息信以为真,整座城市人心惶惶,学生们躲在家里不愿上学(当然也可能是借机逃学),家长们也害怕所谓的外星人会很快到来。市长甚至差点就下令疏散13000名居民,派出大批安全部队搜寻并俘获那些“外星人”。
学过传播学的人肯定会觉得这一幕似曾相识。1938年10月31日,美国CBS广播了根据科幻小说改编的广播剧《火星人入侵地球》,结果使成千上万的听众误以为火星人真的来了,造成了大规模的社会恐慌。这个故事成了传播学中的经典案例,用以证明大众传播媒介惊人的传播效果。
不过,随着时代的进步和受众素养的提高,这一幕已经很难再重演了。今天的人们在观赏逼真的“潘多拉星”和“Na’vi族”人时,即使3D技术让它们看起来好像真的触手可及,也不会有人觉得它们是真实的。所以,约旦再次重演“外星人入侵”引发社会恐慌的一幕,实在是有些出人意料。
从某种程度上说,国民对“外星人入侵”新闻的信任度可以反映一个国家的现代文明程度。国民越信赖媒体,越少怀疑媒体提供的信息,这个国家的现代文明程度就越低。反之,国民越对媒体表现出谨慎的态度,越倾向于在接受媒体的信息时启动大脑中的“怀疑”功能,这个国家的现代文明程度就越高。
当然,这并不是说我们应该对媒体所言采取全然不信任的态度。最成熟的受众是那些既不轻信也不断然否定媒体所提供信息的人,一方面,他们的脑中会对各类媒体、各家媒体形成一个大致的判断(比如《南方周末》的可信度也许是四星半,《环球时报》的可信度大概是两星),这构成他们判断信息真实性的基础;另一方面,在面对具体的消息时,又会动用自己所储备的常识,对信息的真实性进行估量,如果觉得可疑,他们会使用工具来对消息进行验证——听起来似乎很麻烦,但这的确是一个现代公民应当具备的媒介素养。如果没有这种素养,我们也许不会相信“火星人来了”之类的愚人节玩笑,但也许会相信另一些伪装得更好的虚假消息。
该市长并没有下令疏散吧,只是“考虑”疏散
恩谢谢提醒,应该是“差点就”下令疏散,已改
💡
“I almost evacuated the town’s 13,000 residents,” Mr Mleihan told the Associated Press.
媒体报道的消息通常是真实的,但是问题在于如何从中区分出哪些是经过剪辑的和夹带的私货……比如前几天某门户网站的报道:
民政部:玉树灾区零下3℃无人冻死
民政部救灾司司长邹铭指出: 国家减灾委、民政部在灾后紧急启动了国家救灾一级响应,中央财政紧急下拨抗震救灾综合财力补助2亿元。“据我所知,现在灾区晚上的温度大概是零下3℃左右,没有可能出现你说的冻死人的现象。”[详细]
原话:
“当地政府也在竭尽所能,就已经到达的物资进行重点保障。据我所知,现在灾区晚上的温度大概是零下三度左右,这样的温度,有一些御寒的措施,比如说生火,或者一些衣被、帐篷的遮挡,没有可能出现你说的冻死人的现象,事实上我们也没有看到。这种现象,随着今天一批救灾物资的到达,会很好的缓解。”