(按:这是一篇引发争议的稿件,在报社内部,有人给予很高评价,有人认为不咋地。无疑,这是一次创新实验,其效果如何,希望听到大家的意见。)
按照执政党的本意,这些名目繁多、细致入微的纪律文件将规范着每一位党员官员的工作和生活。无论八小时内外,任职还是退休,肉体还是精神,自己还是亲戚,无一不包。最终织就了一张由种种纪律文件编制的,笼罩官员一生的“红网”。
红“网”
——中国共产党官员被规定的纪律化生存
《南方周末》2010年10月21日
□记者 方可成
刚刚结束的中共十七届五中全会审议并通过了中纪委关于原中核集团总经理康日新问题的审查报告。据报道,康日新涉嫌参与核工业项目招投标中的灰色交易,以及挪用公款委托理财炒股出现大幅亏损。
作为前中央委员的康日新,所触犯的,不过是无数带着各种严厉要求的执政党纪律的几个侧面。在中国共产党的语汇中,“纪律”往往被比喻为“铁”。而现在,党的纪律更像是一张网。
类似的纪律性文件分别出自中共中央、中央办公厅、中纪委、中组部等机构,以及各省相关部门。据统计,仅从中共十五大至2008年底的11年间,中央及各省制定的事关党纪的法规及规范性文件就超过了3000件。
按照执政党的本意,这些名目繁多、细致入微的纪律文件将规范着每一位党员官员的工作和生活。无论八小时内外,任职还是退休,肉体还是精神,自己还是亲戚,无一不包。为执政党官员设置了一条条红线,最终织就了一张由种种纪律文件编制的,笼罩官员一生的“红网”。
下文中这位姓严名守纪的共产党官员虚拟人物,人如其名,在这张“红网”中虽然也有波折,但仍旧大体守纪地度过了官场生涯。借助这位虚拟人物在真实制度下的典型经历,我们可以一窥在这张无处不在的“红网”下,共产党官员将要面临的被规定的生存状态。
一
作为校园的学生会精英,在大学就入党的严守纪,仕途始于省城的国土资源厅,他大学毕业后考上了该部门的公务员——国土局长曾被评为官场最“高危”的岗位。
在国土资源厅内升至科级后,严守纪逐渐进入了大部分党纪文件适用的对象范围,种种违纪诱惑也随之而来。一次,他的母亲住院,其间收到的礼品和礼金不在少数——这是执政党的纪律明确要求禁止的——党纪中早有规定,包括展销会赠品、中秋月饼、生日礼物在内的一切形式的礼品都被列入禁收名单。此后随着行贿方式的增多,名单中又列入了购物券、债券、股票等。
但严守纪并未有太多担心,因为生病收礼在现实中也屡禁不止。然而让人心惊的是,不久他的一位邻市官员朋友被双规,在根据这名官员腐败经历摄制的反腐倡廉警示教育片中——这也是党教育官员的惯常警戒举措,目的在于以儆效尤——该官员面对镜头痛哭流涕,称自己的腐化正是从生病收礼开始。
性格本来就谨慎的严科长在后怕了几天后,决定以后不再在上述机会中收礼。不收礼的严科长随后被人以娱乐放松的名义约打牌,但玩了几轮之后,他便明白了内里的门道,发现这也是党纪中明文禁止过的违纪行为,即打牌者故意输给他钱财。
在担任科级干部期间,严守纪曾经负责过组织干部外出开会的工作。按照中央先后下发的纪律文件的规定,他所安排的开会地点不能是黄山、九寨沟、西双版纳、三亚等12个风景名胜区,且应该在本地解决。
严科长也曾数次跟随领导到基层检查工作。其间有的基层官员接迎招待,十分殷勤。跟在领导身边的严科长自然不便多言,但他知道,这些人违规了。根据党纪规定,基层主要领导不应到机场、车站、码头迎送,住宿要安排在指定的宾馆,且应按标准缴纳伙食费,房间里不能备香烟、水果,不能赠送包括土特产在内的礼品,更不能组织领导进行娱乐、旅游活动——这样详细的规定,在上世纪80年代、90年代和2000年之后发布的党纪文件中都能找到,且内容大同小异。
二
晋升科级一年后,正好因为省会市属的郊区某县官场地震,一批官员被拿下,严守纪被派往该县任职国土局长——厅里领导跟他谈的时候,暗示了这是一种让干部得到基层锻炼的方式,这往往遵循着年纪轻、能力强的原则。
到县里任职后,虽然行政级别没有变化,但严局长的办公面积有所扩大,直接超过了20平方米。根据《党政机关办公用房建设标准》,在省级直属机关内,处级以下干部的办公使用面积只有6平方米,而县级直属机关内的科级干部是9平方米的办公使用面积,他超标了两倍。
严局长跟局里说了几次,但是鉴于副局长们也是这个面积,为了避免“影响”别人,也就只能作罢了。不过严局长的办公室里,空调、电脑等设备都是国产节能产品,打印用的A4纸也一直是双面使用——这也是纪律要求。
不久,有几位来自美国的客人来县里考察。对这个小县城来说,外国人来访并不常有,县委书记安排从省城过来的,英语好的严局长负责接待工作。严局长知道,中央对接待外宾的纪律要求很严格。早在一个星期前,他就亲自安排准备了一些特产作为礼物,但叮嘱说:按照规定,我们不主动赠送礼物,当外宾向我们赠送礼物时,我们才回赠。
会面后,外宾向县委书记赠送了一块手表和一些特色食品。同样遵照纪律,食品可以归书记本人所有,而手表则要按照国内市价折半价由县委来处理。
在县里任职两年后,严守纪即不出意料地回到省厅,并升为副处级,但不想走机关道路的严守纪之后又主动争取到另一个县挂职副县长。
再次来到基层之后,严守纪顺利由县处级副职升为正职,并在年轻、学历高和工作优异的几个条件之下,最终在40岁之前获任县委书记——按照人事纪律的要求,提任县处级领导职务的,应当具有5年以上工龄和两年以上基层工作经历。对于在省城机关工作的严守纪来说,之前的挂职经历帮他满足了要求。
三
履新后的严书记因为住处离办公室不远,他干脆每天骑自行车上下班,也是新书记的新气象,以免碰触那条敏感的“公车私用”红线。严书记的公车是一辆已经使用了5年的旧车,依照规定,还没有达到报废标准,所以他没提换车。至于奔驰、林肯、凯迪拉克等在纪律文件中被点名禁用的进口豪华车,他更是没去考虑,免得招摇。
上任后不久,严书记的座驾曾经大修过一次。当时有人向他暗示,可以借机把门窗换成电动的,座椅换成真皮的,还可以增设车载冰箱、电视、CD音响等等,但都被严守纪以“党纪明令禁止”为由拒绝。更早些时候,还曾有人主动提出为他更换“O”字特种车牌,这种虽然普遍但也违纪的行为同样被他拒绝。
被下属看起来“清心寡欲”的严书记平时极少去那些可能影响工作的应酬。他知道,这些应酬不仅仅是吃饭,往往还有后续的休闲娱乐活动,而这些都是被党纪明文禁止的。
即使是与公务无关的社交活动,党纪中也有着细致的规定。曾有一次,严书记的中学老同学打电话来,说是想组织一次联谊聚会。严书记听出老同学是想让他带个县里的企业老板去签单,他把话直接挑明了:AA吧。
严书记任职期间,县委办公楼已经显得破旧。他刚上任时,县委曾经规划过新的办公楼,新官上任的严守纪对设计方案进行了大修改,对照相关纪律,将原本设计的大门厅、室内花园、景观走廊、大型会议室等一一删除,将普通工作人员的办公室改为大开间,把综合造价严格控制在每平方米2500元以内,并批评了一些官员“将县委办公楼建成我县地标建筑”的违纪思想。
没成想,办公楼开工前又遇上中央下发关于党政机关厉行节约若干问题的通知,要求党政机关在两年内不得新建办公楼,这项计划也就被搁置下来了。
官至正处级后,严守纪就进入了中央规定需申报收入的干部行列。每隔半年,他都要填写一份收入申报表,详细申报自己近六个月的工资、奖金、补贴,连单位过节发的超市购物券都不能漏掉,还要申报自己在报纸上发表文章的稿费。按规定,他所填写的表格被上交至市委组织部门备案。
这些收入累加起来并不多。实际上,严守纪赚钱的机会太多了,但他更明白自己的政声对未来的重要性,所以他按照规定不插手建设工程项目、政府采购、房地产开发,对于当地煤矿的干股,严书记更是保持不沾手。他是如此的谨慎,以至于有人曾经主动向他透露证券市场内幕信息,他同样在党纪中找到了相应的禁止条文,予以拒绝。
四
严守纪的小心翼翼是有根据的,实际上,掌握全县最高权力的县委书记同样是公认的极容易碰触到红网边缘的“高危岗位”。
严守纪曾经在反腐材料上读过“安徽第一巨贪”定远县原县委书记陈兆丰的自白书,陈大肆用手中的权力交换金钱,将110顶官帽卖了150万。
跑官卖官已经成为人事纪律的重点,严书记不敢逾越红线,也提醒党委其他成员切勿过界。依照纪律规定,他需要每年组织领导班子成员学习 《党政领导干部选拔任用工作暂行条例》。此类文件中已详细规定,选拔干部必须经过民主推荐、考察、酝酿、讨论决定等程序,并细化了每步程序中的具体事项。在这样的规定下,县委书记个人并没有超越党委集体的决定权。
但恢恢红网之下,潜规则依然有生存空间。有一次,严书记昔日的老领导前来视察,这位已经官至副省级的领导向他提出要求:要将正担任交通局副局长的亲戚小李提拔为正局长。尽管知道违纪,但身在官场圈子中的严书记不好拒绝。按照人事纪律的规定,他不可能以圈阅或开书记办公会的形式决定干部任免,但在集体决策中,他依然可以发挥“一把手”的身份作用,为提拔小李铺路。所幸的是,小李正是组织部门酝酿的人选,所以严守纪也算顺水推舟。
然而不久之后,这位副省级领导和他的亲戚双双落马。随后,依照相关问责纪律,由于用人失察,作为党委负责人的严守纪被市纪委处以警示训诫谈话,而县委组织部和县纪委的有关领导亦需被问责,该县人事被暂时冻结。
这是严守纪第一次接受党纪处分,他的仕途也因此受影响,此后的他更加注意这张“红网”的存在。
五
不过,仅仅独善其身、保持清心寡欲是不够的,对于县委书记而言,编缀成这张红网的纪律条文还有很多。
严书记所在的县是产煤大县,于是煤矿的安全生产问题便成为悬在他头上的一柄达摩克利斯之剑。在相关纪律文件中,安全生产是需要由“一把手”负责的。
不幸的是,在严书记任职的第5年,这柄剑掉了下来。一家小煤矿发生了重大安全事故,虽然这不至于带来坐牢的危险,但却足以令他失去手中的权力。
起初,严书记也曾犹豫过,但最终他选择了遵守执政党的宣传纪律,在“坚持正确舆论导向”的前提下,及时公开事件信息,接受舆论监督。
事故的处理结果是,严书记被问责,引咎辞职。在当前的纪律体系中,与之类似的将导致被问责的事件还有信访、拆迁、计划生育、节能减排等。此前,在处理信访工作时,严书记曾经成功化解了若干次越级集体上访和群體性事件的发生,且未发生滥用警械、强制措施的情况,避免了相关纪律的惩罚。
但这一次,他不得不接受暂时“潜伏”的现实。在“潜伏期”,严守纪做得最多的是反思和学习。事实上,学习纪律亦是执政党纪律体系中的一个重要组成部分,“提高理论素养”和“加快知识更新,优化知识结构”被同时予以强调。依照这样的要求,严守纪放置的枕边书既有红色经典,也有《转变经济发展方式研究》、《领导干部如何面对媒体》这样的学习读本。不过,尽管潜心学习,但他并没有通过非常手段轻巧地取得更高的学历,因为这也是党纪中明令禁止的行为。
由于积极学习,且工作能力确实突出,按照相关问责后复出的规定,一年之后,严守纪复出了。只是他从县里的严书记变成了市委统战部的严部长。依照责任追究办法,引咎辞职和受到责令辞职、免职处理的官员,一年内不得重新担任与其原任职务相当的领导职务,两年内不得提拔。“潜伏”之后的严守纪最终获得了平级的重新任职。
六
复出之后的严守纪愈发谨慎。一个例证是:自从他担任统战部长后,市委统战部就再也没有组织和参加过出国培训和考察。
曾经有一次秘书送上一份赴美国考察和培训的安排。严守纪看过后将违规之处一一指出:首先,方案将培训安排在了5个城市,但中央规定除欧洲国家外,限一个国家的1-3个城市内培训;其次,授课时间不到有效培训时间的三分之一,工作日还安排了游览活动;另外,从香港过境也是不允许的。
事实上,共产党官员们想要出国并不能随心所欲,根据纪律规定,官员的因公护照需要由发证机关指定的部门统一保管,甚至在某些时候,因私护照也需要悉数上交。例如,温州市委常委杨湘洪在法国考察不归后,全市科级以上干部护照全部上交。
除出国受到严格限制外,官员私自办理绿卡、港澳永久性居民身份证同样是被明令禁止的,而官员的配偶办理这些身份,也需要向党组织汇报。
在个人生活上,严守纪同样严格遵守了党纪。他没有发生过生活作风问题,从未嫖娼,更没有二奶、情妇,至于什么市委副书记用MBA理论管理情妇的新闻,更是他不敢想象的。
他的子女和妻子,也同样在党纪的红网之下。她们若在家,则不能开门替严守纪收礼;若从政,则不能被严守纪指令提拔;若经商,则不能在严守纪管辖范围内从事房地产开发、广告代理、洗浴按摩、歌舞厅等娱乐业经营。
更关键的是,若他的子女妻子移居国外,则严守纪需要向组织部门书面报告,并接受对于出入境证照的严格管理。如果他的子女妻子都出国了,严守纪就变成了“裸官”,那么对他的任用将会被更谨慎地考虑,升迁亦会受到影响。
在统战部部长的位置上做了多年本分官之后,接近退休年龄的严守纪调任市政协副主席,这是一个副厅局级的二线职务。此前的严守纪并没有像很多手揽大权的官员那样,违反退休纪律,通过作假的方式让自己 “永远活在59岁”。他退居二线后不久,便从副厅级的岗位上安全“着陆”。
退休后不久,当地曾有企业老板找上门来,希望严守纪接受聘任,担任其“顾问”。但严守纪翻开手边的廉政准则,对照第二条第六款告诉这位老板:在退休后的三年内,他都不能接受民企、外企和中介机构的聘任。
与之类似的规范执政党官员退休生活的文件还有很多。作为一名几十年的共产党官员,已经步入晚年的严守纪依然无法走出从二十多岁起就笼罩住他的这张红网,甚至在他去世之后的追悼会上,他亦将按照党纪规定被告别。
看了这篇文章后,感觉如果是单就事件来说的可能确实无甚稀奇,但是可能更多争议的便是通过一个虚拟人物的角色将新闻所要表达的重点进行串联。
不过通过虚拟人物来进行新闻观点的阐述确实是一个很大胆的尝试,但是按照传统新闻理论来看似乎这样的文章实在是无非被称之为“新闻”,因为这样的手法更多的被用于新闻时评与观点专栏当中,也就是说:这一手法值得借鉴与使用,但是更多的是通过评论与专栏的方式来进行呈现,而作为新闻报道来说的话,这样的革新似乎更多的是在挑战传统的新闻伦理底限。
诚然因为这样的革新,可以在更大程度上释放记者的创造力与想象力,但是却也更容易导致新闻报道时争议性与真实性的质疑。并且在新闻伦理上,作为新闻报道,尽管写作立场与报道倾向的显现已经不再是禁忌,但是所有观点的展示与立场的表明依然需要借助于新闻事实本身来表达这一定律事实上依然没有被打破(而这一定律在一定程度上也有利对记者自身的保护,也就是说记者一定是新闻事件的转述者与呈现方,并不能作为思想证据对记者施以任何思想罪与文字罪的判罚),即便是新闻技术与新闻理念不断发展的未来,我想这一定律也依然不会被打破。而这也是新闻纪实类文学、报告文学与小说、话本等文学形式之间最大的区别吧。
观点说得不好,仅代表个人观点与立场,欢迎诸君批评指正。
“这样的革新似乎更多的是在挑战传统的新闻伦理底限。”——挑战的不会是伦理吧,是新闻的定义,新闻的内涵和外延。
另外,本文写的是事实,或者说本文的核心是事实,即中国共产党的纪律体系,只不过,它的外衣是虚拟的。而这种虚拟在新闻写作中并不常见,比如《车陷紫禁城》里的名句“陶然亭的芦花,钓鱼台的柳影,西山的虫唱,玉泉的夜月,潭柘寺的钟声。在《故都的秋》中,郁达夫最怀念这些记忆。但这些闲情逸致对于今日北京人来说是非常奢侈的,如果崔钢林在交通高峰期到这些地点去,那么他花费的时间将分别为两个小时、两个小时、两个小时、两个小时、两个小时———去任何地方都需要两个小时。”
实际上,本文只不过是通篇都采用了这种“如果”句式。
文章中的主人公实际上是众多新闻的合成体,与其说是创新不如说是在构思上和形式上的,而内容上根本就是复制加粘贴的一些噱头。我以为这样的文章放在小说刊物上勉强可以,放在新闻报纸上可放副刊之类,而南方周末打动读者或者说记者引以为傲的应该是扎实的采访,而不是类似于这样投机取巧的创新。作为读者希望看见鲜活的案例与故事,希望读懂的是中国的本身,而不是记者坐在办公室里面拼凑出的中国。
“南方周末打动读者或者说记者引以为傲的应该是扎实的采访,而不是类似于这样投机取巧的创新。”——那如何评价章鱼帝虚拟访谈?扎实的采访是好的,但并不是每一篇文章都需要扎实的采访,比如《车陷紫禁城》,或者近期本报的一系列朝鲜文章。
“作为读者希望看见鲜活的案例与故事,希望读懂的是中国的本身,而不是记者坐在办公室里面拼凑出的中国。”——本文写的也是中国本身,而且很鲜活。用“拼凑”和“噱头”来评价是不公允的,我认为该文能做到“在这里读懂中国”。
我觉得你完全可以在严守纪的一些事件背后加上注释,注释是表明真正的新闻源所在,即告知读者之出处。要实验可以实验的更加精致。文章的有些部分一眼就能让读者看到原型是什么人,但最后一部分:退休后不久,当地曾有企业老板找上门来,希望严守纪接受聘任,担任其“顾问”。实际上,中青报记者刘万永当年的报道《一个退休高官的生意经》可为注。
也想过,实际上几乎每一句话都可以加个注释:出自某纪律文件某条,或某贪官曾这么做过。然而,这样子出来,在形式上会是很恐怖的,像一篇脚注比正文长的论文。
不是没有解决方案吧。比如在南周官网里面挂文给这篇文章加注释,在报上只标注“本文大多数事件有真实来源。欲了解更多,请登录南周网站网址……”
恩,有道理的
最近一直在纠结事实的难以获得,所以对这种写法并不认同。
我们不管如何努力采访,都难以获得完全客观的事实。那么这种虚拟,恐怕离事实更远。
今天跟一人聊到他的一篇引起极大争议的文章,别人是如何肆意揣摩形成一套自圆其说且让人信服的理论,实际上又和事实不沾边。我们的想象力很强,能够给我们提供一个很圆满的世界。但是可能和现实差很远。我不是说此文,但想象的危险性很高。
凯撒的归凯撒,上帝的归上帝。这种表达适合小说,就交给他们吧。
我也正纠结于事实的难以获得,不过这种写法不是写那些未知的事实,而是写已知的“常识”。
疯了,打了半天,一点发表,没了……
前几天看到有人说王跃文的小说实际上很外行,离真正的官场很远。我没细看过他的小说,但是,能得到那样的称号和名声,想必多少是要写出了些人们印象中的官场常识的。
对于文中你所写的核心事实要素,官员、腐败、腐败领域等,现实中自然不少。但是,一个简单事件的发展也是极度复杂的,前因后果来龙去脉,我想绝大多数新闻报道都从未触及过。但是这又是分析一个人一件事的必然部分。事实上,我们很多时候不得不用推测和想象去弥补我们获得不了的事实,或者用逻辑自然地串接我们获得信息碎片,但是,这样的做法,离事实有多远,存疑。
之于本文,他集中了很多常识中官员的共性,但是,仅仅是这些共性,是否能够支撑起一个人一件事的发展。我最近有个感想,实际上历史上很多重大的转变,很大程度上是因为完全偶然或者是个人化的因素,但后人再也无法发现或重述,因此只能通过各种理论常识来自圆其说。但这些东西,离事实有多远,存疑。
这么说,感觉事实有些不可知论的意味了。但我想说,我们本来就已经离事实很远了,认真求证之外的做法,只会让这个距离更远。
当然要看本文的初衷,如果并不苛求要传播一个严谨的事实,就另当别论了。
周J小盆友也有同样的想法……
什么想法?
就是把各种新闻用一条故事线串在一起,人物可以是虚拟的。你可以去问问她。
我觉得它可以作为一种实验性新闻文体继续探索,前面童鞋说的“在一些事件背后加上注释,注释是表明真正的新闻源所在,即告知读者之出处。”这个在纸质报纸上恐怕太占版面,但可以放在博客或网站页面上。
而且必须在新闻开始以特别字体强调突出这篇报道的性质。
这让我想起纪录片来,因为我本科读的广播电视新闻,可能跟你的新闻采写有些距离,但有些关于如何界定“真实性”的道理我觉得应该是共通的:
【弗拉哈迪的“谎言”,用我当初狭义的纪录片观念——所谓真实就是记录过程的真实——看来自然是伪造和虚假。而实际上,纪录片并不仅仅限于表现一种表象和局部的真实,纪录片的真实应该是“深度的真实”,包括社会、文化、心理等多维度的真实。而这种真实是远远超出刻板的原封不动的复制现实生活的景象可以达到的。
而且就算标榜自己怎么符合通常理解的纪实标准,纪录片作者也并不能真的做到完全客观地反映真实。无论是长镜头还是蒙太奇,其中仍存在着题材、人物、环境、拍摄角度、镜头语言、话语、音响等等因素的主观选择,隐藏在看似客观的影像之后,是鲜明的主观动机。所以从这个意义上讲,原有的纪实观念是自相矛盾的。
除了影像表达本身的局限性和真实世界的复杂性之间的反差之外,同时也应该意识到,客观历史条件的限制造成纪实上的“断点”,过去的历史事件、私密领域的场景等等难以被镜头捕捉到的画面,也给纪录片的纪实造成盲点。因而虚构是合理而且必须的。只要这种虚构是建立在围绕着“事实核心”,通过“影像的搬演、再现与建构,来超越历史时间、现实空间、文化差异、意识形态、认知表达、心理情绪等存在的限制,所进行的一种主观的创造性重构。”
在弗拉哈迪的时代,纪录片从一开始就是虚构与纪实的混合物,只不过在20世纪60年代起在英法等国兴起的“真实电影”的思潮,才开始旗帜鲜明地反对“虚构”,一味追求真实客观的记录,我对于纪录片的理解也停留在这个阶段之上。 随科技进步和后现代主义的影响,纪录片的观念再次发生巨大的变革,人们纷纷又重拾虚构的表意方式,以追求“深度的真实”。 】(http://movie.douban.com/review/1353807/)
因而我觉得这样的新闻其实更能传达出“深度的真实”,这种深度真实靠正常的采访和资料获取的渠道是无法获得和表达的,而这种虚构文体则弥补了这一遗憾。
我很欣赏这篇报道的写作方式。:)
谢谢 😀
这确实一种极好的尝试。虚拟的人,真实的网,粘贴起来的事,逻辑成章,直针时弊!
新闻文本贵在以真实打动人心
不管构造型的文章在逻辑上如何合理,不可否认,想象以外绝对存在未能考虑到的因素,就算是有扎实的采访,谁也不敢说能还原完全真实的情境,更何况是想象型的文体?
这样的创新型文本是危险的,如果这种投机取巧的路子可以得到认可的话,是不是我们接下来就可以看到中国孩子被食品毒害的生存史,中国矿工在煤矿下的生死存亡,中国商人如何被迫走向官商勾结?
首先,“投机取巧”的评论是不公允的,这篇文章需要大量的案头工作,并不比采写一篇常规的新闻报道来得容易。
其次,你不能从“就算是有扎实的采访,谁也不敢说能还原完全真实的情境”推出本文的真实性存在更严重的问题,本文并不是想象,而是虚构——这两者之间是有很大区别的。
所以,你后面举的那些例子也都不会存在。
新新新闻主义,又称南方体,是一种新闻报道形式,其最显著的特点是将文学写作的手法应用于新闻报道允许并大力提倡合理想象,不拘泥于新闻的客观性真实性等原则,而采用杂取种种人合成一个的小说创作手法,力求表现报道对象的整体特征并增强起可读性。新新新闻主义产生于21世纪初,其社会背景是:思想上,社会价值体系逐渐走向混乱;经济上,权贵资本主义以及垄断资本主义的横行导致经济的畸形发展,市场风险不断加大;文化上,各种社会思潮涌现,新闻传播媒介出现明显的娱乐化倾向。在政府严格的媒介控制之下,一些以公众利益为办报宗旨的严肃大报在市场竞争的压力下逐渐减少其硬新闻的含量,走向娱乐化,成为新新新闻主义产生的主要阵地。其发展高峰一般认为出现在21世纪三四十年代,代表人物有方可成等。
。。。佩服兄台的创造力,不过其中的解释有失偏颇。我认为这同样是严肃的硬新闻,而非娱乐化。而且,这种虚构和“合理想象”真不是一回事。
我发表一下自己的一些看法吧。首先,这种创新并不涉及新闻伦理问题。我觉得倒是很有意思的创新。其次,不管这种实验和创新效果如何,都不会有多么严重的不良影响,因为这种实验无论如何当然不会一般意义上的调查采访。最后就是,这的确不是投机取巧,虽然比实地调查要简单,但是相比其他类型的稿件,也并不更轻松。一言以蔽之,我还是很乐意看到这种大胆的创新的。
不能以自然人性论作为制度的基础,极易导致道德外衣下的罪恶,此作一针见血!
通过阅读资料提取一种话题性的逻辑 而不是一种采访获得的事实 这个连二手的新闻信息传播都算不上 全部的虚拟化的与局部的虚拟化是有区别的 比如 完全的虚拟化造就下的人物其实就是小说了 源于生活事实 但是作为新闻还是有待商榷——如果你觉得是新闻定义上的差异 那么这个问题就可以完全回避 我倒是觉得这个是在消解问题 事实操作还是需要讲究规则和约定的
再有 局部的想象 如你所举的例子 非完全客观的下的合理想象——这种类似于报告文学体下的构造 让我想起来了liuyanbin的文章 是文学还是新闻?当然 其发表是在《人民文学》杂志上 但是有时有着浓厚的新闻背景 而且也是采访所写的 但是里面也存在想象和臆测
也许你认为可以存在合理的想象 但是如果把其扩展 可能会产生扭曲事实的后果 应当慎重
首先,我不是一个新闻工作者,对新闻理论一无所知。
其次,作为读者我支持本文的作者。理由如下:
本文的核心是要尽量全面的直观的阐述这个纪律体系,通过这种方式更易懂,更直观。当然可以直接把所有文献直接罗列上去,那么谁还会看?谁看的懂?
我不明白楼上为什么会有人谈新闻的真实性,什么新闻论理,他高中的语文没有学过吗?文章的重点是这个人物的经历吗? 重点是背后包含的这些规定!
文章的内容写得不错,有创新,是一种突破。
窃以为该文不一定以新闻作为文体。
诚如所说的告知、监督和解释的作用是建立在事实的基础上,即“真”的基础上,尽管文中的人物或者事实含沙射影,但是这种虚拟人物的创作方式离开了新闻自身的可考据性,从而会使人隐隐感觉所谓的告知、监督和解释的真实性依托《南方周末》这个平台的品牌效应。
新闻在于以事实告知世人,以事实说明常识,以事实证监社会,一切均以事实为依据。
新闻仅仅一个没有感情的广播。
浅见~
很有意思啊,读起来也很让人有收获,这个形式确实能传达更多的信息,否则要把这个红网描述下来得写n篇报道呢。
我想既然就是虚构的,那就不妨再增加一些剧情起伏,这位严守纪的故事太平淡了。
什么是新闻伦理?不过又一张红网罢了。新闻的本质,是表达各个阶层的声音,力求利益的公平。如果非要八股,那以后都写会议记录好了。
❗ ❗ ❗
这真的是一篇难得的好文章!
也像一张透明的网一样…
没有特别的讽刺挖苦却又很刻意
读完之后让人很容易就可以辨别谁在网内,谁在网内,以及作为应该了解的“纪律”常识!
表示非常喜欢!
一信科师兄看到此文,说“类似一堆八股文论文中有一篇娓娓道来的…”
他好欣赏你啊……
哪位?回去之后一起见面聊聊吧!现在觉得学新闻的人太应该和信科的人多打交道了。
方记者你好,我是一名新闻系大三的学生,我大学的毕业论想做关于您“虚拟新闻”的主题,我想和你好好聊下这个问题,可以吗 ?如果有可能 希望您在百忙中看到我的留言,因为不知道您的 QQ,我就留下自己的,希望您能看到。
如果有可能的话 我想做您的人物专题,在大学阶段,关于一个记者的研究还是比较少的。而一些名记者都基本上被研究透了,所以我想另辟蹊径,以您为入手点,研究在职的记者,以您这篇虚拟新闻为出发点开始着手,我留下邮箱 ,等待您的回复。764892620@qq.com